Le dilemme de positionnement des artistes : marché de l’art ou culture ?
Dernière mise à jour : 7 sept.
J’ai mis quelques années à comprendre la différence entre le marché de l’art et la culture. Quelques-unes de plus à comprendre comment faire coexister ces deux mondes dans la carrière d’un artiste, comme dans la mienne.
Ces quelques lignes mettent enfin des mots sur neuf années de réflexion et d’expérience sur le sujet. Les lire plus tôt m’aurait fait gagner du temps. J’espère qu’il en sera de même pour vous.
LES CODES DU MARCHÉ DE L’ART
Ma compréhension du marché de l’art s’est construite par couches successives. Au départ, comme beaucoup, je l’abordais avec des réflexes hérités du secteur culturel : visibilité, storytelling, élargissement des publics, volonté de faire circuler les œuvres. Avec le temps, j’ai compris que le marché de l’art ne s’oppose pas fondamentalement à la popularité. Il fonctionne plutôt dans une tension permanente entre exposition et contrôle. Aujourd’hui, plus un artiste devient populaire, plus sa valeur peut augmenter sur le marché de l’art, à condition que cette popularité soit soigneusement maîtrisée. La rareté n’a pas disparu : elle s’est déplacée. Elle ne concerne plus nécessairement la visibilité de l’artiste, mais la disponibilité de ses œuvres, les formats proposés, les circuits de vente et les conditions d’accès.
Tout peut être vu. Tout ne peut pas s’acheter. Le prestige, lui, se construit dans cette orchestration minutieuse. Une large reconnaissance publique ne prend de la valeur que lorsqu’elle est relayée, validée et structurée par les acteurs du marché de l’art : galeries, foires, institutions, collectionneurs influents… La visibilité devient alors un levier plutôt qu’une menace. Elle capte l’attention et crée de la demande, mais c’est le cadre du marché de l’art qui transforme cette demande en valeur durable. Le marché de l’art contemporain ne rejette plus la culture de masse : il l’exploite stratégiquement. Rien de particulièrement nouveau quand on pense à Andy Warhol. La visibilité devient une matière première, tandis que la rareté, la maîtrise des œuvres disponibles et la sélection des circuits de diffusion continuent de protéger la crédibilité et le prestige de l’artiste.
La valeur naît précisément de cet équilibre instable entre exposition maximale et accès restreint.
LA PUISSANCE DE LA CULTURE
Le projet Marianne(s) de Sylvie Castioni a transformé mon regard sur le marché et marqué mon passage d’une réflexion principalement centrée sur le marché de l’art à une réflexion sur la culture. Sur le marché de l’art, on raisonne en termes de collectionneurs, de rareté, de niveaux de prix et de visibilité au sein d’un écosystème extrêmement codifié.
La question centrale est :
Qui va acheter ?
Dans la culture, la question devient :
Qui va être touché ?
Avec Marianne(s), j’ai vu s’ouvrir des portes totalement différentes : institutions, collectivités, espaces publics, programmes citoyens, entreprises, médias qui parlent rarement d’art contemporain… Tout un champ d’opportunités est apparu, qui ne dépendait pas du marché, mais de l’impact. C’est là que j’ai compris l’importance de placer l’art là où on ne l’attend pas : dans des espaces où il n’est pas filtré par les codes du marché de l’art, où il peut rencontrer des publics qui ne franchiraient jamais la porte d’une galerie et où il peut exister pour autre chose que sa valeur monétaire.
Le marché de l’art sélectionne. La culture fait circuler.
Et aujourd’hui, mon travail est bien plus puissant sur ce second terrain. Cette autre facette de la production artistique m’a aussi fait découvrir toute une série de revenus complémentaires pour les artistes : documentaires, conférences, résidences, produits dérivés, collaborations avec des marques, installations dans l’espace public… Autant de formats qui peuvent élargir à la fois la visibilité d’un artiste et son écosystème économique.
L’ARTISTE BANKABLE JOUE SUR LES DEUX TERRAINS
Après avoir testé et exploré les deux marchés, une conviction s’est imposée à moi :
En 2026, un artiste bankable ne choisit plus entre le marché de l’art et la culture. Il opère sur les deux simultanément. Ces deux écosystèmes obéissent à des règles fondamentalement différentes, qu’il s’agisse des prix, de la diffusion, du storytelling ou du désir. Mais l’objectif n’est pas de choisir un camp. L’enjeu est de développer des projets distincts et cohérents, adaptés à chaque écosystème, sans en confondre les codes.
Perrotin le fait extrêmement bien. D’un côté, la galerie s’adresse clairement au marché de l’art : œuvres rares, prix élevés, collectionneurs avertis. Elle construit le prestige, la désirabilité et la rareté. De l’autre, sa boutique propose des produits culturels accessibles — éditions, objets, livres… — destinés à un public plus large. Ce n’est pas une contradiction. C’est une stratégie.
Le prestige généré par la galerie nourrit le désir d’achat du grand public, tandis que la diffusion culturelle accroît la visibilité des artistes sans diluer leur valeur sur le marché de l’art.
MON CONSEIL DE LA SEMAINE
Créez des œuvres spécifiquement destinées au marché de l’art, qui s’adressent aux collectionneurs, se positionnent sur des niveaux de prix plus élevés et reposent sur la rareté et la légitimité.
En parallèle, développez une offre culturelle accessible : des produits et des formats pensés pour circuler largement et servir de porte d’entrée dans votre univers artistique.
Les deux circuits sont aujourd’hui indispensables. Mais attention : on ne vend pas de la même manière, on ne raconte pas la même histoire et on ne s’adresse pas aux mêmes publics. La clé consiste à comprendre les codes de chaque marché et à apprendre à les articuler intelligemment.
_______________________________________________________________________
Je m’appelle Annelise Stern.
Je suis agente d’artistes, curatrice, autrice et conférencière, spécialisée dans le marché de l’art contemporain et les projets à impact, notamment ceux qui mobilisent les nouvelles technologies.
SUIVRE NANA
Commentaires